Bild
Figur 3. Intensivvårdspatienters olika chanser att överleva och återhämta sig. Från sidan 14 i avhandling.
Figur 3. Intensivvårdspatienters olika chanser att överleva och återhämta sig. Från sidan 14 i avhandling.
Foto: Joel Nordenskjöld Syrous
Länkstig

Alma Nordenskjöld Syrous - Att fatta beslut om att inte inleda eller avbryta livsuppehållande behandling - en svår och viktig uppgift för intensivvårdsläkare

Publicerad

Alma Nordenskjöld Syrous disputerade den 9 december på en avhandling för medicine doktorsexamen vid Sahlgrenska akademin, institutionen för kliniska vetenskaper, inom ämnet anestesiologi och intensivvård

Titeln på avhandlingen är: Aspects of decisions to withhold and withdraw life-sustaining treatment in intensive care

Länk till avhandlingen

Bild
Alma Nordenskjöld Syrous, specialistläkare i anestesi-och intensivvård och just nu arbetar som allmänläkare för att bli dubbelsp
Alma Nordenskjöld Syrous, specialistläkare i anestesi-och intensivvård.
Foto: Joel Nordenskjöld Syrous

Syftet med avhandlingen är att studera beslutsfattandet om att inte inleda, eller avbryta, livsuppehållande behandling på svenska intensivvårdsavdelningar.

Att fatta beslut om att inte inleda eller avbryta livsuppehållande behandling - en svår och viktig uppgift för intensivvårdsläkare

På en intensivvårdsavdelning vårdas de allra sjukaste patienterna, med svikt i vitala funktioner såsom andning och cirkulation. I de fall patienten inte kan anses ha någon nytta av en så invasiv behandling måste läkare ta ställning till om man ska avstå eller avbryta livsuppehållande behandling. Ofta är patienten nedsövd, för att minska obehag och smärta eller är så medtagen, att kommunikation direkt med patienten inte är möjligt. Synpunkter, önskemål och vilja när det gäller patientens behandling måste då stämmas av med de närmast anhöriga.

– Jag har studerat beslut om behandlingsstrategi inom svensk intensivvård, vilket betyder att sätta mål för patientens vård säger Alma Nordenskjöld Syrous, som är specialistläkare i anestesi- och intensivvård och just nu arbetar som allmänläkare för att bli dubbelspecialist.

Dessa beslut är komplexa eftersom de baseras på medicinska prognoser, etiska samt juridiska aspekter. I avhandlingen har registerdata och journalgranskningar kring vårdbegränsningsbeslut granskats, även intervjuer har gjorts för att undersöka intensivvårdläkares erfarenheter och upplevelser av att fatta dessa beslut.

Hög ålder, svårare sjukdom och kvinna - variabler som påverkade besluten
Högre ålder, svårare sjukdom vid inläggning på intensivvårdsavdelning och kvinnligt kön visade sig vara oberoende variabler som ökade sannolikheten för att få ett beslut om behandlingsbegränsning i den första studie som är baserad på data från svenskt intensivvårdsregister.

– Intervjuer med intensivvårdsläkare på sjukhus runtom i Sverige visade att läkarna upplever dessa beslut som extremt viktiga, men också svåra och komplexa. Mer tid önskades för att samla så mycket information som det bara går om patientens tidigare sjukdomar och funktionsnivå och den aktuella sjukdomens inverkan på detta.

Studien visade även att det finns utrymme för förbättrat samarbete och bättre kommunikation med andra specialister på sjukhuset, då perspektiven mellan olika specialister kan variera.

Bristande läkarkontinuitet kan leda till fördröjda behandlingsbeslut
Vidare lyfts att bristande läkarkontinuitet kan leda till fördröjda beslut och därmed förlängt lidande. Intressant var att svenska intensivvårdsläkare bekräftar, och accepterar, att det förekommer en variation kring beslut om behandlingsbegränsningar.

– Att det skiljer sig så i besluten om behandlingsbegränsning på svenska intensivvårdsavdelningar är delvis relaterade till intensivvårdsläkarens egna värderingar och egenskaper, men beror också på att olika läkare gör olika bedömningar gällande prognos och vad som är ett acceptabelt resultat av vårdinsatserna.

COVID-19 pandemin
Den sista studien är en observationsstudie där syftet var att undersöka om beslut om behandlingsbegränsningar skiljde sig mellan intensivvårdspatienter som behandlades till följd av infektion med Sars-Corona-Virus 2 (COVID-19) och patienter som behandlades på intensivvården på grund av annan orsak.

Det fanns ett samband även i denna studie mellan högre ålder och allvarligare sjukdom och beslut om behandlingsbegränsning hos patienter som behandlas på intensivvårdsavdelning av andra anledningar än COVID-19.

– Däremot fanns det inget signifikant samband mellan ålder och sjuklighetsgrad och beslut om begränsningar för patienter som behandlades på IVA till följd av COVID-19. För intensivvårdskrävande COVID-19 patienter var det däremot ett signifikant samband mellan patientens samsjuklighet såsom diabetes och hjärt-kärlsjukdom och beslut om behandlingsbegränsningar.

Studien visade även att tid till beslut var längre för patienter som vårdades för COVID-19, vilket kan indikera att läkare upplevde det svårare att prediktera prognos för patienter med intensivvårdskrävande COVID-19.

Sammantaget bidrar ovanstående resultat till ökad förståelse för de utmaningar och svårigheter som beslut om behandlingsbegränsningar fortfarande utgör.

Text: Susanne Lj Westergren

INFORMATION OM DISPUTATIONEN

Tid: 221209 kl 09:00
Plats: Hörsal Arvid Carlsson, Academicum, Medicinaregatan 3, Göteborg

Huvudhandledare: Linda Block
Bihandledare: Helena Hergès Odenstedt och Silvana Naredi
Opponent: Mikael Bodelsson, Lunds Universitet, Lund
Betygsnämnd: Pether Jildenstål, Kerstin Nilsson och Andreas Nygren