Varför var det viktigt att hålla ett webbinarium om det globala plastavtalet?
-Det här är en pågående förhandling som har potential att fundamentalt förändra våra relationer med plast och vårt plastbeteende. Det finns alternativ som tar upp hela plastens livscykel, från produktion till kemikalier och polymerer, till produkter, användning och avfall. Plast är ett material, som har viktiga användningsområden inom flera sektorer, men den urskillningslösa produktionen och användningen är inte hållbar. Vi måste se betydande förändringar.
Vilken roll har vetenskapen i de pågående förhandlingarna om ett globalt plastavtal?
-Vetenskapliga bevis ligger till grund för själva förhandlingarna och bidrar till vår förståelse av de problem, som är förknippade med plast och behovet av globalt samordnade åtgärder. Vi vet att föroreningar uppstår i varje steg av livscykeln och att plast orsakar både miljöskador och påverkar människors hälsa. Plast är en central del av den trefaldiga miljökrisen med mekanismer som påverkar klimatförändringar, förlust av biologisk mångfald och föroreningar. Det finns starka bevis på att exponering av plastkemikalier har negativa hälsoeffekter och nya bevis pekar också på hälsoeffekter vid exponering för mikro- och nanopartiklar. Det är viktigt att robust, oberoende vetenskap används för att stödja evidensbaserat beslutsfattande, så att vi kan hitta lösningar som är säkrare och mer hållbara.
Vilka var de viktigaste insikterna från webbinariet?
-Jag presenterade den senaste forskningen kring plastföroreningar och Sylvain rapporterade om EU:s inställning till några av de aktuella frågorna. Det är viktigt att reglera kemikalier, som finns i plast, och förbjuda eller begränsa kända giftiga kemikalier, vilket kan göras med en riskbaserad metod. Detta vore ett bra första steg för att minska en del av skadorna. EU:s strategi för vissa av de aktuella frågorna är ambitiös, där EU kräver att produktionen av primärplast minskar.
Berätta om ditt engagemang i Scientist's Coalition for an Effective Plastics Treaty
-Jag var en av grundarna till Scientists' Coalition, som startade med några bekymrade forskare som letade efter sätt att kommunicera vetenskap i förhandlingsprocessen. Vi hoppas att det kommer att finnas ett formaliserat gränssnitt mellan vetenskap och politik i det framtida fördraget, då detta inte fanns under förhandlingsprocessen. Vi såg även att medlemsländernas delegater i vissa fall saknade tillgång till både vetenskap och experter.
-Nu har vi vuxit till en global koalition med över 400 forskare från 64 länder, där experter från olika vetenskapliga discipliner och med en bredd av kontextuell kunskap från olika världsregioner är med. Tack vare våra strikta regler för styrning och medlemskap har vi byggt upp en stor trovärdighet för våra forskare och våra resultat. Under de senaste två åren har vi bland annat arbetat med att stödja delegater från medlemsländer, som saknar experter eller den expertis som krävs för att kunna delta i förhandlingarna på ett meningsfullt sätt. Vi har haft ett nära samarbete med EU och hjälpt till att säkerställa att deras ståndpunkter är väl förankrade i robust vetenskap.
